东莞熊孩子花样闯祸屡见不鲜 玩转盘致人伤残引关注
东莞时间网
关注
苏连娇/漫画
东莞时间网讯 东莞一名7岁“熊孩子”在饭桌上玩耍闯了大祸，导致父母的朋友受伤，伤情被鉴定为十级伤残。近日，东莞市第一人民法院一审判决孩子父母承担80%的赔偿责任。案件迅速在网上引起广泛关注，全国多地媒体纷纷跟进报道。
这些年，“熊孩子”花样闯祸的新闻屡见不鲜。近期有媒体就“熊孩子”闯祸现象的调查报告显示，不少受访者反感年少成为“熊孩子”闯祸的借口，并认为与父母疏于管教有关。
玩转盘致人十级伤残
去年6月，东莞7岁的小崇（化名）跟着父母到一家餐厅用餐。到餐厅坐下来后，贪玩的小崇开始玩餐桌上的转盘，可不曾想却因此闯祸了。原来，由于转盘转速太快，转盘上装满开水的水壶倾倒，竟然烫伤了和他父母一起吃饭的唐女士，并致其十级伤残。
事情发生后，唐女士和小崇父母就赔偿金额不能达成一致，于是唐女士将小崇一家以及事发的餐厅告上法庭，并请求法院判令对方赔偿13万余元。
审理过程中，小崇父母认为唐女士被烫伤与他们无关。但法院调查发现，事发时监控视频显示，服务员上菜之前，小崇就已开始转动玻璃转盘。服务员放置开水壶并转身离开，小崇才大幅度转动玻璃转盘。但小崇父母并未及时制止，餐厅服务员放置开水壶时也没有语言提示。
对此，东莞市第一人民法院经审理认为，小崇的监护人在履行监护义务上存在不作为，应承担连带赔偿责任。餐厅未尽到对危险源的提醒义务，以及对顾客的安全保障义务。法院判决孩子父母承担80%的赔偿责任，餐厅承担20%的责任。
“熊孩子”前方出没请留心
“熊孩子”闯祸层出不穷，祸事也“花样百出”。比如，媒体报道中提及的电梯尿尿、推小女孩下楼、放火等行为。
2014年8月，《贵州都市报》以《割断安全绳 工人悬8楼》为题，报道了贵州省贵阳市一名10岁小男孩独自在家看动漫时，因嫌楼外施工的电钻声太吵，拿出刀来割断窗外作业工人的安全绳，导致工人悬在半空。所幸的是，消防队员接报警后成功施救，工人安然无恙。
今年3月，网友“三倍氢二氧一”在知乎上发表一篇名为《摧毁一个“熊孩子”有多困难》的文章。文章称，她亲戚家的一个“熊孩子”来访，竟然将该网友怀孕四个月的嫂子猛推下沙发，原因居然是“我就想看推倒她会不会流产”。文章发布后，“熊孩子猛推孕妇”的话题上了“热搜”，网上还掀起了一场关于“熊孩子”的讨论。记者在知乎上搜索时，关注该问题的网友数量超过16万，浏览量更突破了2.6亿人次。
本月18日，新华社发布的《“熊孩子”巨资打赏主播 平台管理该何去何从》一文，也报道了大连一名9岁的“熊孩子”偷用家长绑定银行卡的手机，登录某直播平台，前后花光父母5万多元血汗钱打赏主播。
年少绝非护身符
“熊孩子”接连闯祸，在社会上也引发热议。越来越多人认为，不能再让年少成为“熊孩子”恣意闯祸的护身符。
中国青年报社会调查中心本月上旬一项关于“熊孩子”的调查显示，82.4%的受访者认为现在“熊孩子”多，89.4%的受访者指出“熊孩子”的出现是家庭教育出了问题，69.5%的受访者归因于父母没原则的放纵和溺爱。另外，8.5%的受访者反对在“熊孩子”犯错时家长说“他还是个孩子”的言论，83.3%的受访者也强调对孩子的不当言行要在第一时间给予纠正。
其实，“熊孩子”接连闯祸，主因是好奇心重。《北京晚报》近日的一篇报道中，就此采访了知名儿童教育专家宗春山。宗春山认为，孩子恶作剧，也并非要造成什么后果，而是在好奇和无知驱动下的一种探索。只不过这种探索损害到了别人，就是一种带有危害性的探索。
专家认为，孩子们的天性需要尊重和保护，但如何让孩子在探索中不损害到别人更为重要。这要求家长切实担负起监护人的责任，引导孩子树立规则性意识的边界，协调好孩子天性与公众利益间的关系。只有这样，才能真正为孩子的健康成长营造更好的环境。全媒体记者 伍江 整理
