顺德区教育局展示最美校园设计竞赛优胜方案

10月25日，顺德区教育局召开顺德最美校园行动计划通气会，展示优胜方案，区教育局班子成员、区代建项目中心代表等相关人员参加会议。

2021年6月，顺德区推出“最美校园行动计划”，启动“最美校园”设计竞赛，通过公开竞赛+邀请竞赛形式，开展7所学校建设设计方案遴选工作。竞赛第一轮评审已于9月初完成，4个公开项目（华侨中学、区实验中学、勒流中学、乐从第二实验学校）评选出24个优胜方案（每个项目6个优胜方案），顺利进入第二轮评审阶段。3个邀请项目（杏坛中学、大良凤城实验学校、大良凤翔小学）各评选出1家优胜单位。

区代建项目中心代表介绍，评审过程十分严谨细致，除了美观度，实用性、协调性、可行性、造价成本等都是重要考量因素。会上，该代表展示优胜方案，解读方案亮点。

区教育局局长温联洲表示，受限于各种因素，以前校园设计主要以实用为主，忽略教育舒适度和教育育人融合度，存在设计规范滞后、建设模式僵化、公众参与缺失、忽视校园文化及场所精神等不足，区教育局今后将加大对校园文化建设的投入，加强机制创新，挖掘融合现代教育理念和人文精神，打造具有顺德特色的现代校园设计。用最好的地块、最大的投入、最强的设计、最优的施工，建最美的校园。

优胜设计方案展示

乐从第二实验小学新建工程项目优胜方案

广州全体建筑设计有限公司+广州暨南大学建筑设计院有限公司

评委会评语及优化意见：1、 建议关心学生在校园午休和午休回来的流线，提供全天候的通行环境。2、 庭院尺度大小需要考虑。3、建议正校门的退让有家长等候区功能。4、优化校园消防道路设计，关于班级分布尽量集中。5、建议优化校园北侧界面，以求和森林公园有更好的相互关系。

深圳元本体建筑设计顾问有限公司

评委会评语及优化意见：1、希望在下面深入设计注意建筑数量和所占面积的控制，在有限投资下完成。2、 “3+1”的方式概念清晰，书院形式为未来的发展提供了一个新思路，公共部分内容过于丰富，建议降低密度，增加一些开放式空间。3、 优化书院的尺度，庭院的比例对小学生不是很友好，建议减少压迫感，建筑形式过于刻板，对于儿童的回应不足，建议优化。4、建议增加在学院和各公共组团之间的交通联系，书院需要增加各自的特色。5、中心错落有致的屋顶需要加强和三个书院的联系，可以从各层的教室安全到达。6、 建议午休空间建立起跟食堂及公共空间的联系，在同一层面标高内便于联系。7、 基于成本考量，是否可以将地下停车场移到架空层。

深圳市华阳国际工程设计股份有限公司

评委会评语及优化意见：1、 希望增加识别性，在色彩上再作考虑。2、采用坡道上下联系，校园分层共享是最大特色，坡道以及活动空间增加一些文化内涵。3、方案的绿化过少，加强地面绿化及立体绿化，让校园空间更加宜人。4、校门设计应体现应有的学校特色。

华侨中学扩建项目优胜方案

中国建筑设计研究院有限公司

评委会评语及优化意见：1、建议全面梳理消防车道登高面以及高层电梯的消防设置。2、 宿舍楼卫生间与寝室分离，建议与使用方沟通是否满足使用要求。3、建议减少目前宿舍区域面积，将建筑面积部分指标移植到北侧与食堂区域相结合。4、宿舍区域车行、人行流线较为混杂，建议优化。5、校园连廊考虑遮风避雨设施。

广东城建达设计院有限公司

评委会评语及优化意见：1、功能布局及建筑形体尺度与老校区和城市之间的关系处理较好。2、建议对食堂作为校园枢纽进行优化，增强其公共性和开放性。3、优化高层宿舍形体和立面，处理好与现有宿舍及操场的关系。4、建筑外立面色彩过重，实体感过强，建议回应气候和校园文脉进行优化。

广州市东建建筑设计院有限公司+广州城外建筑设计有限公司

评委会评语及优化意见：1、建筑立面设计造型简洁现代，符合校园气质，与老校区色彩关系较为和谐。2、新建食堂体量适中，充分考虑了与原宿舍楼之间的关系。3、建议全面梳理消防车道登高面以及高层电梯的消防设置。4 、综合楼体量巨大，建议通过开洞或者退让的方式减轻城市界面的压力。5、建议进一步挖掘学生宿舍和食堂区域室内和屋顶区域活动场地数量。6、建议普通教室、专业教室尽量控制在24米以下。7、过街连廊需要增加遮风避雨的设施。

区实验中学扩容提质工程项目优胜方案

中信建筑设计研究总院有限公司

评委会评语及优化意见：1、设计创意独特、构思新颖，对校园环境和大榕树的保护及关注值得肯定。2、设计创造了丰富多变的校园室外活动场地与各教学单元之间的联系。3、启智学校建筑内部空间形态值得肯定。4、建议适当增加教学综合楼局部空间的开放性，加强校园的场地和新增的艺术楼之间的关联性。5、建议设计能够均衡宿舍部分的空间丰富性，控制结构造价。6、建议宿舍适当考虑中走道的开放性，以提升和改善宿舍的建筑通风采光。7、 连廊需要增加遮风避雨的设施。

佛山市顺德建筑设计院股份有限公司

评委会评语及优化意见：1、设计整体梳理了学校的功能及空间资源，突破任务书的一些要求，提出了更有校园整体性的设计策略。2、针对两建设地块之间区域进行环境及建筑的改造，结合双首层概念，充分连接了校园东西流线。3、要重视考虑校园首层活动空间的数量，同时注意均衡造价。4、建议综合楼高层区域南低北高，尽量减少玻璃幕墙外立面使用。5、 宿舍东西向体量过大，对北侧原宿舍造成较大压迫，建议优化。

深圳对角线建筑设计有限公司

评委会评语及优化意见：1、整体格局思路清晰，充分考虑了校园的连接。2、功能排布合理，划分明确，大小空间分离，可较好地实现建筑的经济性。3、校园综合楼及宿舍楼均有过多的东西向，造成了校园城市界面较为封闭，需优化调整。4、综合楼界面过长，内部空间的丰富性不够。5、屋顶公共系统与建筑内部空间联系较弱，需充分考虑其便捷性及安全性，建议优化。

勒流中学扩建工程项目优胜方案

中国建筑西南设计研究院+大呈建筑设计（深圳）有限公司

评委会评语及优化意见：1、设计总体合乎校园肌理，设计组织简洁明了。2、空间尺度处理得当，细节设计较为深入。3、宿舍楼过于追求实用率，应适当提升其设计弹性，改善内部空间环境质量。4、建议西侧转角尽可能多地保护原有地块的树木植被。

广州绿田建筑设计事务所有限公司

评委会评语及优化意见：1、对荷花池及周边现状树木的保留手法较为合理。2、设计通过“垂直树林”与细部空间设计的手段，改善了教室与自然景观的关系。3、建筑过长导致与北侧校区的空间割裂，应优化。4、大量屋顶应予以优化，以适应气候及安全使用的要求。5、宿舍过于封闭，略显呆板，应予以优化。

筑博设计股份有限公司

评委会评语及优化意见：1、新建建筑群布置结合荷花池，疏密得当，与原校区的建筑尺度、肌理和谐。2、建筑形体设计充分运用退台，化整为零，有益于校园环境。3、现设计沿荷塘建筑及空间界面手法过于单一，建议优化。4、新建建筑最北端与原教学楼部分距离过短，应予调整。5、建筑造型过于受限于原有建筑立面，手法较为陈旧。

杏坛中学扩建工程项目优胜方案

吴林寿建筑事务所（深圳）有限公司

凤城实验学校整体改造提升工程（二期）项目优胜方案 

深圳市建筑设计研究总院有限公司

凤翔小学改造工程项目优胜方案 

悉地国际设计顾问（深圳）有限公司

分享文章到: